今天，我看到一群朋友討論的一個話題。如何控制SEO的關(guān)鍵詞密度？許多人給出了模棱兩可的答案。我想他們只能自己理解。許多人認(rèn)為關(guān)鍵字密度不再重要。很多人認(rèn)為，合理的關(guān)鍵字密度布局仍然是seo優(yōu)化的重要手段。關(guān)鍵詞密度是多少？讓我們詳細(xì)討論一下

關(guān)鍵字密度不需要優(yōu)化的原因：關(guān)鍵字作為網(wǎng)站的核心內(nèi)容，在網(wǎng)站中扮演著重要的角色。優(yōu)化工作是圍繞關(guān)鍵字進(jìn)行的。如果可以保證關(guān)鍵字的相關(guān)性，則不能一直重復(fù)關(guān)鍵字，并且故意控制關(guān)鍵字的頻率。例如，網(wǎng)站上的一個關(guān)鍵詞只是站點中安排的內(nèi)容，而這個詞的排名沒有完成。然而，排名也會產(chǎn)生影響。關(guān)鍵詞密度需要適當(dāng)優(yōu)化的原因：關(guān)鍵詞在一定程度上反映了文章（網(wǎng)站）的內(nèi)容，因此有必要對其進(jìn)行適當(dāng)優(yōu)化。適當(dāng)?shù)年P(guān)鍵字密度有助于提高網(wǎng)站的關(guān)鍵字相關(guān)性，提高網(wǎng)站關(guān)鍵字的排名，適當(dāng)優(yōu)化關(guān)鍵字密度，并告訴搜索引擎您的頁面或文章傾向于什么內(nèi)容。因為搜索引擎不知道文章的內(nèi)容，它只能決定你的文章或頁面是否通過頻繁的關(guān)鍵詞來描述這些詞，然后匹配網(wǎng)民的搜索要求

SEO優(yōu)化的關(guān)鍵詞密度應(yīng)該得到很好的控制

以上兩點由作者根據(jù)本組討論的結(jié)果進(jìn)行整理。但是，至于是否有必要優(yōu)化SEO的關(guān)鍵字密度，筆者給了我答案，當(dāng)然，我們應(yīng)該優(yōu)化關(guān)鍵字密度并集中精力！這里提到的關(guān)鍵字優(yōu)化不是為了優(yōu)化。很多人都增加了關(guān)鍵詞的密度，但故意在內(nèi)容中疊加關(guān)鍵詞。這種方法是幾年前提出的，可能很有用，但現(xiàn)在它已成為搜索引擎的目標(biāo)

我總結(jié)的是我們大家都關(guān)心的。我想和大家分享一下我的觀點，希望能幫助那些有問題的人

當(dāng)然，關(guān)鍵詞密度控制也有一定的影響。很多人的關(guān)鍵詞密度很低，但排名很好。很容易認(rèn)為關(guān)鍵字密度控制并不重要。這個想法是對的。任何因素都會影響關(guān)鍵字在搜索引擎中的排名。讓我們考慮一下。如果你的關(guān)鍵詞密度很低，但你的排名很好，你的內(nèi)容也很好，如果有一個網(wǎng)站的關(guān)鍵詞密度比你高，而網(wǎng)站的內(nèi)容也很好，而解決用戶需求的網(wǎng)站出現(xiàn)了，你認(rèn)為百度會關(guān)注哪個網(wǎng)站的排名

為什么一些關(guān)鍵詞仍然可以在低密度的主頁上排名？有必要解釋一下。現(xiàn)在搜索引擎專注于內(nèi)容質(zhì)量。一般來說，上市網(wǎng)站的內(nèi)容是用戶關(guān)注的話題。同時，基本優(yōu)化已經(jīng)實現(xiàn)了網(wǎng)站的終極化，因此排名相對較好，而其他同行仍停留在優(yōu)化技術(shù)層面。另一方面，內(nèi)容質(zhì)量應(yīng)該是。大多數(shù)企業(yè)在網(wǎng)站優(yōu)化方面做得很好，但只有1%的競爭對手。因此，SEO優(yōu)化行業(yè)仍有很大潛力

很多SEO朋友都知道這一點，所以我們應(yīng)該將密度控制在這個范圍內(nèi)。事實上，控制這個范圍可以避免過度優(yōu)化操作，但您必須將其控制在這個范圍內(nèi)嗎？答案當(dāng)然不是。通常，它基于關(guān)鍵字。我們經(jīng)常看到一些網(wǎng)站關(guān)鍵詞排名很高，而且很多關(guān)鍵詞。仔細(xì)看看他們的風(fēng)俗習(xí)慣。關(guān)鍵字密度太低。為什么？因為他們沒有刻意優(yōu)化那些詞，而是做了很多長尾關(guān)鍵詞優(yōu)化。每個地方都有一個合理的關(guān)鍵字布局，所以雖然密度不高，但它仍然可以排名

在這個問題上，你可以從關(guān)鍵字的數(shù)量布局。如果你做了很多關(guān)鍵字，那么關(guān)鍵字的密度一開始并不重要。如果只有一個關(guān)鍵字，則關(guān)鍵字密度更高。但是，不要有意堆疊關(guān)鍵字。這很容易變成K。控制在這個范圍內(nèi)是合理的，但不要故意只控制密度。